Nadelb{\"a}ume bl{\"u}hen und fruchten in Form von Zapfen. Der Bl{\"u}tenzapfen stellt nicht eine Einzelbl{\"u}te, sondern einen Bl{\"u}tenstand dar, der nach dem Verbl{\"u}hen als Pollenbl{\"u}tenzapfen vertrocknet und abf{\"a}llt oder sich als Fruchtbl{\"u}tenzapfen zum Fruchtzapfen weiterentwickelt. Die f{\"u}r Nadelb{\"a}ume charakteristische Dominanz des Zentralstammes ist auch f{\"u}r das Gepr{\"a}ge des Fruchtzapfens bestimmend; dieser w{\"a}chst selbst wie ein B{\"a}umchen und ist starken Verholzungsvorg{\"a}ngen ausgesetzt. Nadelb{\"a}ume werden nur deshalb zu den {\guillemotleft}Bl{\"u}tenpflanzen{\guillemotright} gerechnet, weil ihre Bl{\"u}ten wie diese Pollenstaub und Fruchtanlagen hervorbringen. Eine Bl{\"u}tenh{\"u}lle ist aber sogar ansatzweise nicht vorhanden und die Samen liegen frei auf Fruchtschuppen platziert. Sie sind nicht von einem Fruchtblatt eingeh{\"u}llt. Die Frage liegt auf der Hand, ob nicht diese - ausschlie{\ss}lich B{\"a}ume hervorbringende - Pflanzengruppe ganz anders verstanden werden muss und kann. Ausf{\"u}hrlich pr{\"a}sentiertes Zapfenmaterial von Stenzel (1876), das weitgehend in Vergessenheit geraten ist, wird helfen k{\"o}nnen, diesbez{\"u}glich eine neue Blickrichtung einzuschlagen.
}, annote = {Conifers get their name from their characteristic cone-shaped flowers and fruit. A flower cone is not a single flower but an inflorescence. When flowering is over, if it is a pollen-bearing cone it dries up and falls off, or, if ovule-bearing, it develops further into a seed cone. The characteristic dominance of the trunk in the overall shape of the conifer tree is also reflected in the shape of the seed cones; these not only develop like little trees but also are strongly subject to lignification processes. Conifers are only classified as {`}flowering plants{'} because, like flowering plants, their flowers produce pollen and fruit. Yet they posses not even the rudiments of a perianth and the seeds lie exposed on the fruit scales, i.e. are not surrounded by a carpel. The question arises as to whether this plant group, one that produces only trees, should be recognised as a completely separate group. Cone samples presented in detail by Stenzel (1876), who has largely been forgotten, can help to develop a new approach to this question.
{\&}nbsp;