Der Energieerhaltungssatz ist kein Naturgesetz im üblichen Sinne. Er ist ein «Rahmengesetz» für physikalische Prozesse, die Umwandlungen von Energie beinhalten. Er besagt, dass in einem physikalischen Vorgang Energie weder geschaffen noch vernichtet wird. Sie kann lediglich von einer Energieform in eine andere umgewandelt werden, z.B. von mechanischer in elektrische, von chemischer in kinetische Energie oder Wärme etc. Der Energieerhaltungssatz kann nicht als allgemeines Naturgesetz bewiesen werden. Er ist jedoch im naturwissenschaftlichen Denken so fest etabliert, dass Wissenschaftler bei der Untersuchung neuartiger Phänomene sogleich nach der Energieerhaltung fra gen und eher eine ganze Theorie verwerfen, als an der Energieerhaltung zwei feln werden. [...]
Der Energieerhaltungssatz ist kein Naturgesetz im üblichen Sinne. Er ist ein «Rahmengesetz» für physikalische Prozesse, die Umwandlungen von Energie beinhalten. Er besagt, dass in einem physikalischen Vorgang Energie weder geschaffen noch vernichtet wird. Sie kann lediglich von einer Energieform in eine andere umgewandelt werden, z.B. von mechanischer in elektrische, von chemischer in kinetische Energie oder Wärme etc. Der Energieerhaltungssatz kann nicht als allgemeines Naturgesetz bewiesen werden. Er ist jedoch im naturwissenschaftlichen Denken so fest etabliert, dass Wissenschaftler bei der Untersuchung neuartiger Phänomene sogleich nach der Energieerhaltung fra gen und eher eine ganze Theorie verwerfen, als an der Energieerhaltung zwei feln werden. [...]
Der Energieerhaltungssatz ist kein Naturgesetz im üblichen Sinne. Er ist ein «Rahmengesetz» für physikalische Prozesse, die Umwandlungen von Energie beinhalten. Er besagt, dass in einem physikalischen Vorgang Energie weder geschaffen noch vernichtet wird. Sie kann lediglich von einer Energieform in eine andere umgewandelt werden, z.B. von mechanischer in elektrische, von chemischer in kinetische Energie oder Wärme etc. Der Energieerhaltungssatz kann nicht als allgemeines Naturgesetz bewiesen werden. Er ist jedoch im naturwissenschaftlichen Denken so fest etabliert, dass Wissenschaftler bei der Untersuchung neuartiger Phänomene sogleich nach der Energieerhaltung fra gen und eher eine ganze Theorie verwerfen, als an der Energieerhaltung zwei feln werden. [...]