@article{10.18756/edn.91.5,
	title = {{ {\"U}ber Evolution, organismische Bedeutung und den z{\"u}chterischen Umgang mit einer Braunrostresistenz               bei Sommerweizen}},
	shorttitle = {{ {\"U}ber Evolution, organismische Bedeutung und den z{\"u}chterischen Umgang mit einer Braunrostresistenz               bei Sommerweizen}},
	author = {Richter, Ruth},
	journal = {Elemente der Naturwissenschaft},
	year = {2009},
	volume = {91},
	pages = {5--18},
	url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.91.5},
	doi = {10.18756/edn.91.5},
	issn = {p-ISSN 0422-9630},
	language = {de},
	abstract = {Untersuchungen des Weizengenoms haben ergeben, dass in der Genregion des
Braunrostresistenzgens Lr10 zwei Varianten existieren, die evolution{\"a}r ungew{\"o}hnlich stabil sind. Das weist darauf hin, dass beide unter jeweils verschiedenen
Umgebungsbedingungen f{\"u}r die Pflanzen vorteilhaft sind. An zwei Sommerweizensorten wurde untersucht, welche Bedeutung diese Resistenz -- einmal
mit klassischen Z{\"u}chtungsmethoden, einmal gentechnisch eingef{\"u}hrt -- f{\"u}r den
Ph{\"a}notyp in Abwesenheit von Braunrosterregern hat. Bei beiden Sorten zeigten
sich signifikante Unterschiede in morphologischen Merkmalen zwischen den Varianten mit und ohne Resistenzgen. Ver{\"a}nderungen traten auch im Vergleich von
konventioneller und biologisch-dynamischer Kulturf{\"u}hrung auf. Implikationen
der angewendeten Z{\"u}chtungsmethoden werden diskutiert und es wird er{\"o}rtert,
warum gentechnisch ver{\"a}nderte Weizensorten im biologisch-dynamischen Landbau nicht zu verwenden sind. },
	annote = {Analysis of the genome of spring wheat has revealed two variants with high evolutionary stability at the locus of the leaf rust resistance gene Lr10, suggesting advantageous effects for both variants under different environmental conditions. In this
paper, spring wheat varieties in the absence of fungal infection were investigated
morphologically in order to unravel phenotypic changes due to the leaf resistance
gene, introduced by classical breeding and genetic modification, respectively. Both
variants showed a number of morphological changes between cultivars with and
without the resistance gene. In addition, differences could also be documented
comparing plants grown under conventional and bio-dynamic growth conditions.
The differences of the two breeding methods are discussed and it is argued why genetically modified (gm) spring wheat cannot be used in bio-dynamic agriculture. 
}
}