Schwerpunkt des vorliegenden Heftes bilden zwei Artikel über nicht beabsichtigte Effekte einer gentechnischen Modifikation bei Kartoffeln und Tomaten. Auf den ersten Blick mag der Eindruck entstehen, dass die vorgestellten Untersuchungen weitab liegen von der gesellschaftlichen Diskussion über Gentechnik. Es geht hier nicht um die Frage, ob Pollen von gentechnisch verändertem Mais, der nicht als Lebensmittel zugelassen ist, im Honig sein darf – eine Frage die der Europäische Gerichtshof kürzlich klar mit einem Nein beantwortet hat. Es geht auch nicht um gesundheitliche oder ökologische Risiken. [...]
N1 -This issue focuses on two articles by Ruth Richer et al on unintended effects of genetic modification of potatoes and tomatoes. At first glance it might appear that the studies presented are remote from issues in the public discussion of genetic modification. For example, here we are not dealing with the question of whether pollen from genetically modified maize that has not been approved for food is acceptable in honey – a question that the European Court has recently answered firmly in the negative. Neither are we dealing with health or ecological risks. [...]
AB -Schwerpunkt des vorliegenden Heftes bilden zwei Artikel über nicht beabsichtigte Effekte einer gentechnischen Modifikation bei Kartoffeln und Tomaten. Auf den ersten Blick mag der Eindruck entstehen, dass die vorgestellten Untersuchungen weitab liegen von der gesellschaftlichen Diskussion über Gentechnik. Es geht hier nicht um die Frage, ob Pollen von gentechnisch verändertem Mais, der nicht als Lebensmittel zugelassen ist, im Honig sein darf – eine Frage die der Europäische Gerichtshof kürzlich klar mit einem Nein beantwortet hat. Es geht auch nicht um gesundheitliche oder ökologische Risiken. [...]
ST - Editorial UR - https://dx.doi.org/10.18756/edn.95.3 Y2 - 2024-04-20 10:58:25 ER -