@article{10.18756/edn.111.56,
	title = {{The Cuvier-Geoffroy de Saint Hilaire Controversy}},
	shorttitle = {{The Cuvier-Geoffroy de Saint Hilaire Controversy}},
	author = {Delage, Jessie},
	journal = {Elemente der Naturwissenschaft},
	year = {2019},
	volume = {111},
	pages = {56--73},
	url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.111.56},
	doi = {10.18756/edn.111.56},
	issn = {p-ISSN 0422-9630},
	language = {en},
	abstract = {<div>
<div>
<div>
<p>Im Fr{\"u}hling 1830 fand in Paris eine denkw{\"u}rdige Debatte zwischen zwei Wissenschaftlern, Kollegen und Freunden {\"u}ber die Frage statt, nach welchen Prinzipien das Lebendige organisiert sei. Es schien ein eher trockenes Thema zu sein, dennoch str{\"o}mten Menschenmengen zu den {\"o}ffentlichen Sitzungen der Wissenschafts-Akademie und die Zeitungen st{\"u}rzten sich auf das Thema. Grenz{\"u}berschreitend wurde die Debatte von den Intellektuellen Europas intensiv verfolgt, darunter auch von Goethe, der klar gegen Cuvier für Geoffroy de Saint Hilaire Partei ergriff. Seiner Meinung nach w{\"u}rde die Zukunft der Wissenschaft vom Ausgang dieser Debatte abh{\"a}ngen. Dieser Artikel geht der Frage nach, wie dieses starke Postulat verstanden werden kann.</p>
</div>
</div>
</div>
},
	annote = {<div>
<div>
<div>
<p>In the spring of 1830, a memorable debate took place in Paris between two scientists -- colleagues and friends -- on the question of which principles organize the living. It seemed to be a rather dry topic, yet crowds flocked to the public sessions of the Academy of Sciences, the newspapers pounced on it. It was intensely pursued across borders by Europe{'}s intellectuals, including Goethe, who clearly sided with Geoffroy de Saint Hilaire over Cuvier. In Goethe{'}s opinion, the future of science would depend on the outcome of this debate. The article pursues to understand this strong statement.</p>
</div>
</div>
</div>
}
}