{\guillemotleft}Der organische und der biodynamische Landbau teilen grundlegende Prinzipien wie den Verzicht auf synthetische D{\"u}ngemittel und Pestizide. Die biodynamische Landwirtschaft legt jedoch gr{\"o}sseren Wert auf die Verwendung von Kompost, die Integration der Tierhaltung und die Reduktion von externen Betriebsmitteln. Ein wesentlicher Unterschied zwischen organischem und biologisch-dynamischem Landbau besteht in der Anwendung sog. biologisch-dynamischer Pr{\"a}parate, die Anfang des 20. Jh. von Rudolf Steiner, dem Begr{\"u}nder der biologisch-dynamischen Landwirtschaft, vorgeschlagen wurden und entweder auf dem Acker (Feldpr{\"a}parate) oder auf Stallmist (Kompostpr{\"a}parate) angewendet werden.{\guillemotright}{\&}nbsp;
(Milke et al. 2024){\&}nbsp;
So wird in der Einleitung einer j{\"u}ngst in der Fachzeitschrift der Internationalen Gesellschaft f{\"u}r mikrobielle {\"O}kologie erschienenen Publikation der Unterschied zwischen den beiden Landbaumethoden beschrieben, die als {\guillemotleft}Low-Input-Systeme{\guillemotright}, d.h. als Alternativen zur industriellen Landwirtschaft, am bekanntesten sind. Die von Rudolf Steiner 1924 vorgestellten {\guillemotleft}Geisteswissenschaftlichen Grundlagen zum Gedeihen der Landwirtschaft{\guillemotright} (Steiner 1924) erscheinen also nicht mehr nur in den Elementen der Naturwissenschaft -- wie in diesem Heft --, sondern werden in einem Journal mit Peer Review unter 68 anderen Publikationen zitiert, von denen viele den Einfluss der biodynamischen Pr{\"a}parate auf die Bodengesundheit belegen.{\&}nbsp;
}, annote = {{\guillemotleft}Der organische und der biodynamische Landbau teilen grundlegende Prinzipien wie den Verzicht auf synthetische D{\"u}ngemittel und Pestizide. Die biodynamische Landwirtschaft legt jedoch gr{\"o}sseren Wert auf die Verwendung von Kompost, die Integration der Tierhaltung und die Reduktion von externen Betriebsmitteln. Ein wesentlicher Unterschied zwischen organischem und biologisch-dynamischem Landbau besteht in der Anwendung sog. biologisch-dynamischer Pr{\"a}parate, die Anfang des 20. Jh. von Rudolf Steiner, dem Begr{\"u}nder der biologisch-dynamischen Landwirtschaft, vorgeschlagen wurden und entweder auf dem Acker (Feldpr{\"a}parate) oder auf Stallmist (Kompostpr{\"a}parate) angewendet werden.{\guillemotright}{\&}nbsp;
(Milke et al. 2024){\&}nbsp;
So wird in der Einleitung einer j{\"u}ngst in der Fachzeitschrift der Internationalen Gesellschaft f{\"u}r mikrobielle {\"O}kologie erschienenen Publikation der Unterschied zwischen den beiden Landbaumethoden beschrieben, die als {\guillemotleft}Low-Input-Systeme{\guillemotright}, d.h. als Alternativen zur industriellen Landwirtschaft, am bekanntesten sind. Die von Rudolf Steiner 1924 vorgestellten {\guillemotleft}Geisteswissenschaftlichen Grundlagen zum Gedeihen der Landwirtschaft{\guillemotright} (Steiner 1924) erscheinen also nicht mehr nur in den Elementen der Naturwissenschaft -- wie in diesem Heft --, sondern werden in einem Journal mit Peer Review unter 68 anderen Publikationen zitiert, von denen viele den Einfluss der biodynamischen Pr{\"a}parate auf die Bodengesundheit belegen.{\&}nbsp;
} }