Wird ein Gegenstand von zwei verschiedenfarbigen Lichtern beleuchtet, entstehen auf einer Projektionswand zwei farbige Halbschatten. Ist das eine Licht wei{\ss}, hat der von ihm beleuchtete Schatten des anderen Lichts dessen Komplement{\"a}rfarbe. Die profunden Kenner der goetheschen Farbenlehre Steiner, Proskauer und Ott widersprachen Goethe in der Frage, ob die komplement{\"a}re Schattenfarbe subjektivphysiologisch oder objektiv-physisch bedingt sei.
Dieser Widerspruch wird im Hinblick auf die Argumente und Gr{\"u}nde analysiert und diskutiert. Grundz{\"u}ge der modernen Farbenlehre von K{\"u}ppers werden dargestellt und mit Goethes Aussagen in Beziehung gesetzt. Auf dieser Grundlage unter Einbeziehung eigener Versuchserfahrungen wird Goethes Einordnung des Ph{\"a}nomens der komplement{\"a}ren Schattenfarbe unter die physiologischen Farben best{\"a}tigt.
}, annote = {When an object is illuminated by two different light sources, two coloured halfshadows appear on a projection screen. If one light is white, it illuminates the shadows of the other light with the latter{'}s complementary colour. Steiner, Proskauer and Ott, all closely familiar with Goethe{'}s colour theory, contradict Goethe on the issue of whether the complementary shadow colour is subjectively physiological or objectively physical. This contradiction is analysed and discussed in the light of the arguments and reasons. The basics of K{\"u}ppers{'} modern colour theory are presented and related to Goethe{'}s comments. On this basis, and with introduction of my own experiences from experiments, Goethe{'}s classification of the phenomenon of complementary colours of shadows as physiological colours is confirmed.
} }