@article{10.18756/edn.89.65,
	title = {{Zum Artikel {\guillemotleft}Das Mechanische - ein vom Menschen geschaffener Spezialfall{\guillemotright} in Heft 88}},
	shorttitle = {{Zum Artikel {\guillemotleft}Das Mechanische - ein vom Menschen geschaffener Spezialfall{\guillemotright} in Heft 88}},
	author = {Bauer, Hermann},
	journal = {Elemente der Naturwissenschaft},
	year = {2008},
	volume = {89},
	pages = {65--65},
	url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.89.65},
	doi = {10.18756/edn.89.65},
	issn = {p-ISSN 0422-9630},
	language = {de},
	abstract = {<p>Mit Interesse und Gewinn habe ich den Artikel von Andreas Dollfus gelesen, da er wesentliche Fragen kl{\"a}rt. Was mich st{\"o}rt, ist zwar im Zusammenhang des Artikels nicht wesentlich, bewegt mich aber doch zu einer Bemerkung: Der tradierte Schwerkraftbegriff der klassischen Physik wird vollkommen unkritisch {\"u}bernommen. Dabei habe ich mich im vorhergehenden Heft 87 ausf{\"u}hrlich mit dieser Frage auseinandergesetzt1 und dargestellt, dass die Schwere gerade nicht zu den einfachen, vektoriell zu erfassenden mechanischen Kr{\"a}ften geh{\"o}rt und eine Bedeutung hat, die weit {\"u}ber das Mechanische hinausgeht.2 Selbstverst{\"a}ndlich hat Herr Dollfus das Recht, anderer Meinung zu sein als ich, aber wir sollten die Tugend, die in der wissenschaftlichen Welt {\"u}blich ist, n{\"a}mlich Aufs{\"a}tze anderer Autoren, die das eigene Thema (und hier sogar kontrovers) tangieren, wenigstens zu erw{\"a}hnen, nicht ganz au{\ss}er Acht lassen. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
},
	annote = {<p>Mit Interesse und Gewinn habe ich den Artikel von Andreas Dollfus gelesen, da er wesentliche Fragen kl{\"a}rt. Was mich st{\"o}rt, ist zwar im Zusammenhang des Artikels nicht wesentlich, bewegt mich aber doch zu einer Bemerkung: Der tradierte Schwerkraftbegriff der klassischen Physik wird vollkommen unkritisch {\"u}bernommen. Dabei habe ich mich im vorhergehenden Heft 87 ausf{\"u}hrlich mit dieser Frage auseinandergesetzt1 und dargestellt, dass die Schwere gerade nicht zu den einfachen, vektoriell zu erfassenden mechanischen Kr{\"a}ften geh{\"o}rt und eine Bedeutung hat, die weit {\"u}ber das Mechanische hinausgeht.2 Selbstverst{\"a}ndlich hat Herr Dollfus das Recht, anderer Meinung zu sein als ich, aber wir sollten die Tugend, die in der wissenschaftlichen Welt {\"u}blich ist, n{\"a}mlich Aufs{\"a}tze anderer Autoren, die das eigene Thema (und hier sogar kontrovers) tangieren, wenigstens zu erw{\"a}hnen, nicht ganz au{\ss}er Acht lassen. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
}
}