Eine unbefangene Betrachtung der Ontogenese und der Philogenese zeigt, dass die heute in der Schule gelehrte Vorstellung der Evolution nicht auf Ph{\"a}nomenen aufbaut, sondern auf der unberechtigt von der {\guillemotleft}Entstehung der Arten{\guillemotright} (Darwin) {\"u}bernommenen Denkschablone {\guillemotleft}Zufall und Auslese{\guillemotright} wie auch auf den grossen Wesens{\"a}nderungen des Typus, z.B. von Bauchmarktieren zu Wirbeltieren, - ja sogar auf der Bildung der Ganzheit des Organismus aus unbelebten Substanzen. - Nun kann man in der Embryonal-Entwicklung eine zunehmende Determination, Organisator- und Organbildung, eine Art Mechanisierung beobachten, bis zur vollen Entfaltung in der stofflichen Erscheinung, w{\"a}hrend am Anfang nur das nicht determinierte Artplasrna als Vermittler des Artwesens vorhanden ist.
Der Typus ist dort nicht in der Beobachtung, sondern nur gedanklich als {\guillemotleft}Idee{\guillemotright} wesenhaft zu erfassen. Erk{\"u}hnt man sich dazu, ihn bewusst als Idee zu fassen, welche die Potenz hat, sich in einer stofflichen Erscheinung zu verwirklichen, so l{\"o}sen sich dadurch so manche sonst unl{\"o}sbare Probleme, wie z.B. Verst{\"a}ndnis f{\"u}r das Hereinwirken von Impulsen der Information, die zu den grossen Schritten in der Wesens{\"a}nderung des Arttypus in der Evolution erscheinen. [...]
{\&}nbsp;
Eine unbefangene Betrachtung der Ontogenese und der Philogenese zeigt, dass die heute in der Schule gelehrte Vorstellung der Evolution nicht auf Ph{\"a}nomenen aufbaut, sondern auf der unberechtigt von der {\guillemotleft}Entstehung der Arten{\guillemotright} (Darwin) {\"u}bernommenen Denkschablone {\guillemotleft}Zufall und Auslese{\guillemotright} wie auch auf den grossen Wesens{\"a}nderungen des Typus, z.B. von Bauchmarktieren zu Wirbeltieren, - ja sogar auf der Bildung der Ganzheit des Organismus aus unbelebten Substanzen. - Nun kann man in der Embryonal-Entwicklung eine zunehmende Determination, Organisator- und Organbildung, eine Art Mechanisierung beobachten, bis zur vollen Entfaltung in der stofflichen Erscheinung, w{\"a}hrend am Anfang nur das nicht determinierte Artplasrna als Vermittler des Artwesens vorhanden ist.
Der Typus ist dort nicht in der Beobachtung, sondern nur gedanklich als {\guillemotleft}Idee{\guillemotright} wesenhaft zu erfassen. Erk{\"u}hnt man sich dazu, ihn bewusst als Idee zu fassen, welche die Potenz hat, sich in einer stofflichen Erscheinung zu verwirklichen, so l{\"o}sen sich dadurch so manche sonst unl{\"o}sbare Probleme, wie z.B. Verst{\"a}ndnis f{\"u}r das Hereinwirken von Impulsen der Information, die zu den grossen Schritten in der Wesens{\"a}nderung des Arttypus in der Evolution erscheinen. [...]
{\&}nbsp;