@article{10.18756/edn.77.114,
	title = {{Wie k{\"o}nnen die Einfl{\"u}sse der Laborprozesse von den Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild unterschieden werden?. Wie k{\"o}nnen die Einfl{\"u}sse der Laborprozesse von den Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild unterschieden werden?}},
	shorttitle = {{Wie k{\"o}nnen die Einfl{\"u}sse der Laborprozesse von den Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild unterschieden werden?}},
	author = {Knijpenga, Haijo},
	journal = {Elemente der Naturwissenschaft},
	year = {2002},
	volume = {77},
	pages = {114--118},
	url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.77.114},
	doi = {10.18756/edn.77.114},
	issn = {p-ISSN 0422-9630},
	language = {de},
	abstract = {<p>Der Arbeitstitel stellt die Frage nach den Unterschieden zwischen Laborprozessen und Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild, d.h. in der Kristallisation und im Steigbild. Das ist eine zentrale Frage, die sich bei jeder experimentellen Methode stellt. Damit werden meines Erachtens zwei verschiedene Ebenen angesprochen, die nicht direkt vergleichbar sind. Die Laborprozesse, zu denen s{\"a}mtliche Versuchsbedingungen geh{\"o}ren, sollten einerseits erm{\"o}glichen, dass Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild zum Ausdruck kommen. Andererseits schr{\"a}nken sie diese M{\"o}glichkeiten ein und begrenzen sie. Es gibt ForscherInnen, die in bestimmten Anwendungsbereichen der Methoden versucht haben aufzuzeigen, dass das Bild nur Ergebnis der Laborprozesse ist (z.B. L. Walburg-Schmidt, W. Steffen, V. Z{\'a}veský). Es gibt andere, die die Bilder in erster Linie als Ausdruck der Pflanzenqualit{\"a}ten auffassen (z.B. L. Kolisko, C. Steinkopf, A. Selawry).</p>

<p>Das Thema der Komplementarit{\"a}t der Methoden wurde bisher in der Literatur nicht explizit behandelt, wenn auch bei verschiedenen ForscherInnen manche Erfahrungen vorliegen. Meines Erachtens steht die wissenschaftliche Behandlung dieses Themas noch aus. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
},
	annote = {<p>Der Arbeitstitel stellt die Frage nach den Unterschieden zwischen Laborprozessen und Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild, d.h. in der Kristallisation und im Steigbild. Das ist eine zentrale Frage, die sich bei jeder experimentellen Methode stellt. Damit werden meines Erachtens zwei verschiedene Ebenen angesprochen, die nicht direkt vergleichbar sind. Die Laborprozesse, zu denen s{\"a}mtliche Versuchsbedingungen geh{\"o}ren, sollten einerseits erm{\"o}glichen, dass Pflanzenqualit{\"a}ten im Bild zum Ausdruck kommen. Andererseits schr{\"a}nken sie diese M{\"o}glichkeiten ein und begrenzen sie. Es gibt ForscherInnen, die in bestimmten Anwendungsbereichen der Methoden versucht haben aufzuzeigen, dass das Bild nur Ergebnis der Laborprozesse ist (z.B. L. Walburg-Schmidt, W. Steffen, V. Z{\'a}veský). Es gibt andere, die die Bilder in erster Linie als Ausdruck der Pflanzenqualit{\"a}ten auffassen (z.B. L. Kolisko, C. Steinkopf, A. Selawry).</p>

<p>Das Thema der Komplementarit{\"a}t der Methoden wurde bisher in der Literatur nicht explizit behandelt, wenn auch bei verschiedenen ForscherInnen manche Erfahrungen vorliegen. Meines Erachtens steht die wissenschaftliche Behandlung dieses Themas noch aus. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
}
}