@article{10.18756/edn.77.119,
	title = {{Die Bildbetrachtung von Kristallisationsbildern. Eine methodische Forschung}},
	shorttitle = {{Die Bildbetrachtung von Kristallisationsbildern}},
	author = {Huber, Machteld},
	journal = {Elemente der Naturwissenschaft},
	year = {2002},
	volume = {77},
	pages = {119--119},
	url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.77.119},
	doi = {10.18756/edn.77.119},
	issn = {p-ISSN 0422-9630},
	language = {de},
	abstract = {<p>Im Louis Bolk-Instituut in Driebergen in Holland fand von 1989 bis 1998 eine so genannte Grundlagenforschung in Bezug auf die Blutkristallisation statt. Die ben{\"u}tzte Forschungsmethode kann auch f{\"u}r andere Bildschaffende Forschungsmethoden wertvoll sein. Anlass f{\"u}r diese Forschung war, dass eine {\"A}rztin f{\"u}r die Beurteilung von Blutkristallisationen ausgebildet werden sollte. Es ergab sich, dass die drei ausbildenden Kristallisationsbetrachter zwar eine einheitliche Sprache und Begrifflichkeit benutzten, aber unterschiedliche Bedeutungen damit verbanden. F{\"u}r ein dienstleistendes Labor wurde das als inakzeptabel angesehen.</p>

<p>Daraus entstand der Wunsch, die Beurteilungen bis zum Konsens zu bearbeiten und auch die Beurteilung des Blutkristallisationsbildes an Hand diagnostischer {\"A}rzteurteile zu {\"u}berpr{\"u}fen. Im Verlauf eines Prozess des intensiven gemeinsamen Anschauens von Bildern wurde eine Sprache mit Definitionen ausgebildet. In dieser Arbeit wurde klar, dass es einen Unterschied zwischen Wahrnehmungsurteilen und Begriffsurteilen gibt. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
},
	annote = {<p>Im Louis Bolk-Instituut in Driebergen in Holland fand von 1989 bis 1998 eine so genannte Grundlagenforschung in Bezug auf die Blutkristallisation statt. Die ben{\"u}tzte Forschungsmethode kann auch f{\"u}r andere Bildschaffende Forschungsmethoden wertvoll sein. Anlass f{\"u}r diese Forschung war, dass eine {\"A}rztin f{\"u}r die Beurteilung von Blutkristallisationen ausgebildet werden sollte. Es ergab sich, dass die drei ausbildenden Kristallisationsbetrachter zwar eine einheitliche Sprache und Begrifflichkeit benutzten, aber unterschiedliche Bedeutungen damit verbanden. F{\"u}r ein dienstleistendes Labor wurde das als inakzeptabel angesehen.</p>

<p>Daraus entstand der Wunsch, die Beurteilungen bis zum Konsens zu bearbeiten und auch die Beurteilung des Blutkristallisationsbildes an Hand diagnostischer {\"A}rzteurteile zu {\"u}berpr{\"u}fen. Im Verlauf eines Prozess des intensiven gemeinsamen Anschauens von Bildern wurde eine Sprache mit Definitionen ausgebildet. In dieser Arbeit wurde klar, dass es einen Unterschied zwischen Wahrnehmungsurteilen und Begriffsurteilen gibt. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
}
}