@article{10.18756/edn.77.119, title = {{Die Bildbetrachtung von Kristallisationsbildern. Eine methodische Forschung}}, shorttitle = {{Die Bildbetrachtung von Kristallisationsbildern}}, author = {Huber, Machteld}, journal = {Elemente der Naturwissenschaft}, year = {2002}, volume = {77}, pages = {119--119}, url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.77.119}, doi = {10.18756/edn.77.119}, issn = {p-ISSN 0422-9630}, language = {de}, abstract = {

Im Louis Bolk-Instituut in Driebergen in Holland fand von 1989 bis 1998 eine so genannte Grundlagenforschung in Bezug auf die Blutkristallisation statt. Die ben{\"u}tzte Forschungsmethode kann auch f{\"u}r andere Bildschaffende Forschungsmethoden wertvoll sein. Anlass f{\"u}r diese Forschung war, dass eine {\"A}rztin f{\"u}r die Beurteilung von Blutkristallisationen ausgebildet werden sollte. Es ergab sich, dass die drei ausbildenden Kristallisationsbetrachter zwar eine einheitliche Sprache und Begrifflichkeit benutzten, aber unterschiedliche Bedeutungen damit verbanden. F{\"u}r ein dienstleistendes Labor wurde das als inakzeptabel angesehen.

Daraus entstand der Wunsch, die Beurteilungen bis zum Konsens zu bearbeiten und auch die Beurteilung des Blutkristallisationsbildes an Hand diagnostischer {\"A}rzteurteile zu {\"u}berpr{\"u}fen. Im Verlauf eines Prozess des intensiven gemeinsamen Anschauens von Bildern wurde eine Sprache mit Definitionen ausgebildet. In dieser Arbeit wurde klar, dass es einen Unterschied zwischen Wahrnehmungsurteilen und Begriffsurteilen gibt. [...]
{\&}nbsp;

}, annote = {

Im Louis Bolk-Instituut in Driebergen in Holland fand von 1989 bis 1998 eine so genannte Grundlagenforschung in Bezug auf die Blutkristallisation statt. Die ben{\"u}tzte Forschungsmethode kann auch f{\"u}r andere Bildschaffende Forschungsmethoden wertvoll sein. Anlass f{\"u}r diese Forschung war, dass eine {\"A}rztin f{\"u}r die Beurteilung von Blutkristallisationen ausgebildet werden sollte. Es ergab sich, dass die drei ausbildenden Kristallisationsbetrachter zwar eine einheitliche Sprache und Begrifflichkeit benutzten, aber unterschiedliche Bedeutungen damit verbanden. F{\"u}r ein dienstleistendes Labor wurde das als inakzeptabel angesehen.

Daraus entstand der Wunsch, die Beurteilungen bis zum Konsens zu bearbeiten und auch die Beurteilung des Blutkristallisationsbildes an Hand diagnostischer {\"A}rzteurteile zu {\"u}berpr{\"u}fen. Im Verlauf eines Prozess des intensiven gemeinsamen Anschauens von Bildern wurde eine Sprache mit Definitionen ausgebildet. In dieser Arbeit wurde klar, dass es einen Unterschied zwischen Wahrnehmungsurteilen und Begriffsurteilen gibt. [...]
{\&}nbsp;

} }