@article{10.18756/edn.79.151,
	title = {{Arbeitstage f{\"u}r Physiker und Physiklehrer im Januar 2004. W{\"a}rme, Energie, Entropie - Zum tieferen Verst{\"a}ndnis thermodynamischer Begriffe}},
	shorttitle = {{Arbeitstage f{\"u}r Physiker und Physiklehrer im Januar 2004}},
	author = {Redaktion, },
	journal = {Elemente der Naturwissenschaft},
	year = {2003},
	volume = {79},
	pages = {151--151},
	url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.79.151},
	doi = {10.18756/edn.79.151},
	issn = {p-ISSN 0422-9630},
	language = {de},
	abstract = {<p>Bei den kommenden Arbeitstagen werden wir weiter an Fragen und Begriffen aus dem Umfeld der W{\"a}rme und der W{\"a}rmelehre arbeiten. Dieses Thema schlie{\ss}t einer seits an die langj{\"a}hrige Tradition der Arbeit am {\guillemotleft}W{\"a}rmekurs{\guillemotright} (GA 321) an. Anderer seits wollen wir die Arbeit am Stoffbegriff vom letzten Januar fortsetzen und damit die Grundfragestellung der letzten Jahre weiterverfolgen: Begriffe wie {\guillemotleft}W{\"a}rmetrans port{\guillemotright} oder {\guillemotleft}Entropieerzeugung{\guillemotright} schlie{\ss}en mehr oder weniger bewusst an naiv-sub stanzhaft vorgestellte W{\"a}rmegr{\"o}{\ss}en an. Welche Denkbewegungen braucht es, um dem zu entkommen? Was leistet hier ein ph{\"a}nomenologischer Ansatz? Wie stehen konventionelle Begriffe zu dem, was bei Rudolf Steiner {\guillemotleft}W{\"a}rmewesen{\guillemotright} hei{\ss}t? Zu solchen und {\"a}hnlichen Fragen wird es Textarbeit und Raum f{\"u}r Austausch ge ben, daneben Beitr{\"a}ge von David Auerbach, Martin Basfeld, Peter Buck, Hermann Bauer, Friedrich Wilhelm Dustmann, Friedrich Hartmann, Boris Heithecker, Jo hannes K{\"u}hl, Alec Schaerer, Thomas Schmidt und evtl. Peter Wenger. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
},
	annote = {<p>Bei den kommenden Arbeitstagen werden wir weiter an Fragen und Begriffen aus dem Umfeld der W{\"a}rme und der W{\"a}rmelehre arbeiten. Dieses Thema schlie{\ss}t einer seits an die langj{\"a}hrige Tradition der Arbeit am {\guillemotleft}W{\"a}rmekurs{\guillemotright} (GA 321) an. Anderer seits wollen wir die Arbeit am Stoffbegriff vom letzten Januar fortsetzen und damit die Grundfragestellung der letzten Jahre weiterverfolgen: Begriffe wie {\guillemotleft}W{\"a}rmetrans port{\guillemotright} oder {\guillemotleft}Entropieerzeugung{\guillemotright} schlie{\ss}en mehr oder weniger bewusst an naiv-sub stanzhaft vorgestellte W{\"a}rmegr{\"o}{\ss}en an. Welche Denkbewegungen braucht es, um dem zu entkommen? Was leistet hier ein ph{\"a}nomenologischer Ansatz? Wie stehen konventionelle Begriffe zu dem, was bei Rudolf Steiner {\guillemotleft}W{\"a}rmewesen{\guillemotright} hei{\ss}t? Zu solchen und {\"a}hnlichen Fragen wird es Textarbeit und Raum f{\"u}r Austausch ge ben, daneben Beitr{\"a}ge von David Auerbach, Martin Basfeld, Peter Buck, Hermann Bauer, Friedrich Wilhelm Dustmann, Friedrich Hartmann, Boris Heithecker, Jo hannes K{\"u}hl, Alec Schaerer, Thomas Schmidt und evtl. Peter Wenger. [...]<br />
{\&}nbsp;</p>
}
}