@article{10.18756/edn.108.80, title = {{Von Goethes dynamischer Pflanzenmorphologie zur evolution{\"a}ren Entwicklungsbiologie ({\guillemotleft}EVO-DEVO{\guillemotright}): Holismus und Reduktionismus erg{\"a}nzen sich. Herbsttagung {\guillemotleft}Evolving Morphology{\guillemotright}}}, shorttitle = {{Von Goethes dynamischer Pflanzenmorphologie zur evolution{\"a}ren Entwicklungsbiologie ({\guillemotleft}EVO-DEVO{\guillemotright}): Holismus und Reduktionismus erg{\"a}nzen sich}}, author = {Rutishauser, Rolf}, journal = {Elemente der Naturwissenschaft}, year = {2018}, volume = {108}, pages = {80--100}, url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.108.80}, doi = {10.18756/edn.108.80}, issn = {p-ISSN 0422-9630}, language = {de}, abstract = {

Wie bei andern Biowissenschaften gibt es innerhalb der Pflanzenmorphologie haupts{\"a}chlich zwei Denkschulen. Holistisch veranlagte Vertreter betonen den heuristischen Wert komplement{\"a}rer Perspektiven, von Kontinuum, Fuzziness und Prozessdenken (im Sinne von {\guillemotleft}sowohl-als-auch{\guillemotright}). Mehr reduktionistisch agierende Pflanzenmorphologen vertrauen auf eindeutige Begriffe und Konzepte (im Sinne von {\guillemotleft}entweder-oder{\guillemotright}) und lassen meist nur eine Meinung gelten. Mit beiden Denkweisen vertraut war bereits Goethe in seiner Doppelrolle als Poet und Forscher. - In der heute dominierenden evolution{\"a}ren Entwicklungsbiologie (K{\"u}rzel {\guillemotleft}EVO-DEVO{\guillemotright}) leben beide Denkschulen weiter. Goethes dynamische Pflanzenmorphologie beh{\"a}lt innerhalb von EVO-DEVO ihren berechtigten Platz, als sinnvolle Erg{\"a}nzung zu entwicklungsgenetischen Analysen. Will man Organismen um uns herum in ihrer Ganzheit verstehen, so kann auch die mystische Vereinigung mit der zu erforschenden Pflanze zu einem Erkenntnisgewinn f{\"u}hren (so wie es die Nobelpreistr{\"a}gerin Barbara McClintock vor Jahrzehnten erfahren hat).

}, annote = {

As in other biological disciplines, there are mainly two schools of thought in plant morphology. Proponents of holism emphasize the heuristic value of complementing (seemingly contradictory) perspectives, accepting a continuum view, fuzziness and process thinking. This coincides with {``}as-well-as{''} in philosophy. Reductionists in plant morphology and other sciences appreciate crisp concepts and usually accept just one view as the right one. This way of thinking equals {``}either-or{''} in philosophy and may coincide with conceptual realism. Both methods were practiced by Goethe as poet and scientist. He moved freely between these approaches. Evolutionary developmental biology (abbreviated {``}EVO-DEVO{''}) as a modern biological discipline absorbed several aspects of Goethe{'}s dynamic morphology, including both schools of thought. If we really want to understand development and evolution of living organisms, it may be advantageous to accept even a kind of mystic union with plants, as already practiced by Barbara McClintock who detected jumping genes in maize.
{\&}nbsp;

} }