Im folgenden versuche ich, die morphologische Betrachtungsweise der Pflanzen durch kurze Hinweise auf andere Denkintentionen anhand von Beispielen zu ergänzen. Die Betrachtungen, die sich allmählich - teils an gezogenen Pflanzen, teils an mehr oder weniger zufällig Gesehenem - entwickelt haben, können bestenfalls als bescheidene Vorarbeiten für eine noch zukunftsferne selbstbesonnene Gestalterkenntnis oder Physiognomik (vgl. B. Gut 1968) aufgefasst werden.
Auf Auseinandersetzungen mit verwandten Bestrebungen anderer Autoren glaubte ich. um die Übersicht des Dargestellten und den Umfang der Arbeit zu wahren, weitgehend verzichten zu können. Aus dem engeren biologischen Schrifttum möchte ich jedoch hier jene Autoren namentlich erwähnen, deren Arbeiten mich besonders angeregt und gefördert haben: J. Bockemühl, T. Göbel, G. Grohmann, F. H. Julius, E. M. Kranich, W. Pelikan, H. Poppelbaum, A. Portmann, W. School, W. Troll und A. Usteri. [...]
Im folgenden versuche ich, die morphologische Betrachtungsweise der Pflanzen durch kurze Hinweise auf andere Denkintentionen anhand von Beispielen zu ergänzen. Die Betrachtungen, die sich allmählich - teils an gezogenen Pflanzen, teils an mehr oder weniger zufällig Gesehenem - entwickelt haben, können bestenfalls als bescheidene Vorarbeiten für eine noch zukunftsferne selbstbesonnene Gestalterkenntnis oder Physiognomik (vgl. B. Gut 1968) aufgefasst werden.
Auf Auseinandersetzungen mit verwandten Bestrebungen anderer Autoren glaubte ich. um die Übersicht des Dargestellten und den Umfang der Arbeit zu wahren, weitgehend verzichten zu können. Aus dem engeren biologischen Schrifttum möchte ich jedoch hier jene Autoren namentlich erwähnen, deren Arbeiten mich besonders angeregt und gefördert haben: J. Bockemühl, T. Göbel, G. Grohmann, F. H. Julius, E. M. Kranich, W. Pelikan, H. Poppelbaum, A. Portmann, W. School, W. Troll und A. Usteri. [...]
Im folgenden versuche ich, die morphologische Betrachtungsweise der Pflanzen durch kurze Hinweise auf andere Denkintentionen anhand von Beispielen zu ergänzen. Die Betrachtungen, die sich allmählich - teils an gezogenen Pflanzen, teils an mehr oder weniger zufällig Gesehenem - entwickelt haben, können bestenfalls als bescheidene Vorarbeiten für eine noch zukunftsferne selbstbesonnene Gestalterkenntnis oder Physiognomik (vgl. B. Gut 1968) aufgefasst werden.
Auf Auseinandersetzungen mit verwandten Bestrebungen anderer Autoren glaubte ich. um die Übersicht des Dargestellten und den Umfang der Arbeit zu wahren, weitgehend verzichten zu können. Aus dem engeren biologischen Schrifttum möchte ich jedoch hier jene Autoren namentlich erwähnen, deren Arbeiten mich besonders angeregt und gefördert haben: J. Bockemühl, T. Göbel, G. Grohmann, F. H. Julius, E. M. Kranich, W. Pelikan, H. Poppelbaum, A. Portmann, W. School, W. Troll und A. Usteri. [...]