Die «kritischen Anmerkungen» von Johannes Wirz (1992) zu der kürzlich von mir publizierten Arbeit über Hauschkas Wageversuche (Baumgartner 1992) lassen sich in zwei Hauptaspekte gliedern. Einerseits werden prinzipielle Bedenken philosophischmethodischer Natur angeführt, welche den Sinn von Wageversuchen nach Rudolf Hauschka generell in Frage stellen. Andererseits erscheint die Darstellung und statistische Auswertung der von mir durchgeführten Wageversuche ungenügend. Es ist mir ein Anliegen, die von J. Wirz begonnene Diskussion weiterzuführen und auf einige der angesprochenen Kritikpunkte einzugehen. [...]
Die «kritischen Anmerkungen» von Johannes Wirz (1992) zu der kürzlich von mir publizierten Arbeit über Hauschkas Wageversuche (Baumgartner 1992) lassen sich in zwei Hauptaspekte gliedern. Einerseits werden prinzipielle Bedenken philosophischmethodischer Natur angeführt, welche den Sinn von Wageversuchen nach Rudolf Hauschka generell in Frage stellen. Andererseits erscheint die Darstellung und statistische Auswertung der von mir durchgeführten Wageversuche ungenügend. Es ist mir ein Anliegen, die von J. Wirz begonnene Diskussion weiterzuführen und auf einige der angesprochenen Kritikpunkte einzugehen. [...]
Die «kritischen Anmerkungen» von Johannes Wirz (1992) zu der kürzlich von mir publizierten Arbeit über Hauschkas Wageversuche (Baumgartner 1992) lassen sich in zwei Hauptaspekte gliedern. Einerseits werden prinzipielle Bedenken philosophischmethodischer Natur angeführt, welche den Sinn von Wageversuchen nach Rudolf Hauschka generell in Frage stellen. Andererseits erscheint die Darstellung und statistische Auswertung der von mir durchgeführten Wageversuche ungenügend. Es ist mir ein Anliegen, die von J. Wirz begonnene Diskussion weiterzuführen und auf einige der angesprochenen Kritikpunkte einzugehen. [...]