Ich schreibe diesen Leserbrief nur wegen eines einzigen Satzes von Herrn Hummel. Dieser lautet: {\guillemotleft}Die Annahme, da{\ss} die Kupferchloridkristallisationsmethode vom physikalischen Standpunkt aus gesehen einen Nachweis f{\"u}r die Gestaltkraft des Lebendigen liefert, so wie bisher angenommen wurde, wird durch die vorliegenden Experimente nicht best{\"a}tigt.{\guillemotright} Das kursiv Hervorgehobene ist falsch, jedenfalls soweit mir die wissenschaftliche Literatur der Methode bekannt ist. Es gibt keinen physikalischen Nachweis lebendiger Kr{\"a}fte. [...]
}, annote = {Ich schreibe diesen Leserbrief nur wegen eines einzigen Satzes von Herrn Hummel. Dieser lautet: {\guillemotleft}Die Annahme, da{\ss} die Kupferchloridkristallisationsmethode vom physikalischen Standpunkt aus gesehen einen Nachweis f{\"u}r die Gestaltkraft des Lebendigen liefert, so wie bisher angenommen wurde, wird durch die vorliegenden Experimente nicht best{\"a}tigt.{\guillemotright} Das kursiv Hervorgehobene ist falsch, jedenfalls soweit mir die wissenschaftliche Literatur der Methode bekannt ist. Es gibt keinen physikalischen Nachweis lebendiger Kr{\"a}fte. [...]
} }