Ich schreibe diesen Leserbrief nur wegen eines einzigen Satzes von Herrn Hummel. Dieser lautet: «Die Annahme, daß die Kupferchloridkristallisationsmethode vom physikalischen Standpunkt aus gesehen einen Nachweis für die Gestaltkraft des Lebendigen liefert, so wie bisher angenommen wurde, wird durch die vorliegenden Experimente nicht bestätigt.» Das kursiv Hervorgehobene ist falsch, jedenfalls soweit mir die wissenschaftliche Literatur der Methode bekannt ist. Es gibt keinen physikalischen Nachweis lebendiger Kräfte. [...]
N1 -Ich schreibe diesen Leserbrief nur wegen eines einzigen Satzes von Herrn Hummel. Dieser lautet: «Die Annahme, daß die Kupferchloridkristallisationsmethode vom physikalischen Standpunkt aus gesehen einen Nachweis für die Gestaltkraft des Lebendigen liefert, so wie bisher angenommen wurde, wird durch die vorliegenden Experimente nicht bestätigt.» Das kursiv Hervorgehobene ist falsch, jedenfalls soweit mir die wissenschaftliche Literatur der Methode bekannt ist. Es gibt keinen physikalischen Nachweis lebendiger Kräfte. [...]
AB -Ich schreibe diesen Leserbrief nur wegen eines einzigen Satzes von Herrn Hummel. Dieser lautet: «Die Annahme, daß die Kupferchloridkristallisationsmethode vom physikalischen Standpunkt aus gesehen einen Nachweis für die Gestaltkraft des Lebendigen liefert, so wie bisher angenommen wurde, wird durch die vorliegenden Experimente nicht bestätigt.» Das kursiv Hervorgehobene ist falsch, jedenfalls soweit mir die wissenschaftliche Literatur der Methode bekannt ist. Es gibt keinen physikalischen Nachweis lebendiger Kräfte. [...]
ST - Kein physikalischer Nachweis lebendiger Kräfte UR - https://dx.doi.org/10.18756/edn.58.85 Y2 - 2024-04-20 04:29:08 ER -