@article{10.18756/edn.69.61, title = {{Relativ oder absolut?. Stellungnahme zum Artikel von Mario Matthijsen {\guillemotleft}Beitrag zur Untersuchung der Postulate der Speziellen Relativit{\"a}tstheorie von Albert Einstein{\guillemotright}}}, shorttitle = {{Relativ oder absolut?}}, author = {Wilhelm Dustmann, Friedrich}, journal = {Elemente der Naturwissenschaft}, year = {1998}, volume = {69}, pages = {61--74}, url = {https://dx.doi.org/10.18756/edn.69.61}, doi = {10.18756/edn.69.61}, issn = {p-ISSN 0422-9630}, language = {de}, abstract = {

Als ich vor einiger Zeit gebeten wurde, zu dem Artikel von Mario Mattbijsen (siehe Elemente der Naturwissenschaft, Nr. 68) kritisch Stellung zu nehmen, habe ich das mit ambivalenten Gef{\"u}hlen getan. Einerseits halte ich das am Anfang der Arbeit dargestellte wissenschaftliche Ziel f{\"u}r erstrebenswert und bin auch {\"u}berzeugt, da{\ss} gegen das methodische Konzept keine grunds{\"a}tzlichen Einw{\"a}nde vorzubringen sind. Andererseits aber ist die Durchf{\"u}hrung dieses Konzepts mE. nicht {\"u}berzeugend gelungen, da sie einige fehlerhafte Aussagen enth{\"a}lt, die nicht unwidersprochen hingenommen werden k{\"o}nnen, zumal letztere das Gesamtergebnis der Arbeit in Frage stellen. Au{\ss}erdem sind einige der Ausf{\"u}hrungen so knapp gehalten, da{\ss} sie mir ohne eine hinzugef{\"u}gte Interpretation nicht verst{\"a}ndlich erscheinen. Eine solche Interpretation ist aber stets mit der Ungewi{\ss}heit behaftet, ob sie der urspr{\"u}nglich vom Autor gehegten Intention gerecht wird oder nicht. Dies m{\"o}ge der Leser beim Studium meiner Stellungnahme bedenken. Dar{\"u}ber hinaus scheint es mir notwendig, meine Sichtweise der Relativit{\"a}tstheorie zum besseren Verst{\"a}ndnis des Lesers an einigen Stellen [...]

}, annote = {

Als ich vor einiger Zeit gebeten wurde, zu dem Artikel von Mario Mattbijsen (siehe Elemente der Naturwissenschaft, Nr. 68) kritisch Stellung zu nehmen, habe ich das mit ambivalenten Gef{\"u}hlen getan. Einerseits halte ich das am Anfang der Arbeit dargestellte wissenschaftliche Ziel f{\"u}r erstrebenswert und bin auch {\"u}berzeugt, da{\ss} gegen das methodische Konzept keine grunds{\"a}tzlichen Einw{\"a}nde vorzubringen sind. Andererseits aber ist die Durchf{\"u}hrung dieses Konzepts mE. nicht {\"u}berzeugend gelungen, da sie einige fehlerhafte Aussagen enth{\"a}lt, die nicht unwidersprochen hingenommen werden k{\"o}nnen, zumal letztere das Gesamtergebnis der Arbeit in Frage stellen. Au{\ss}erdem sind einige der Ausf{\"u}hrungen so knapp gehalten, da{\ss} sie mir ohne eine hinzugef{\"u}gte Interpretation nicht verst{\"a}ndlich erscheinen. Eine solche Interpretation ist aber stets mit der Ungewi{\ss}heit behaftet, ob sie der urspr{\"u}nglich vom Autor gehegten Intention gerecht wird oder nicht. Dies m{\"o}ge der Leser beim Studium meiner Stellungnahme bedenken. Dar{\"u}ber hinaus scheint es mir notwendig, meine Sichtweise der Relativit{\"a}tstheorie zum besseren Verst{\"a}ndnis des Lesers an einigen Stellen [...]

} }