Articles

Der Fruchtzapfen des Nadelbaumes

Jan Albert Rispens
Elemente der Naturwissenschaft 82, 2005, P. 87-106 | DOI: 10.18756/edn.82.87
Article | Language: German | €6.00
Export Article Citation as

Abstract:

Conifers get their name from their characteristic cone-shaped flowers and fruit. A flower cone is not a single flower but an inflorescence. When flowering is over, if it is a pollen-bearing cone it dries up and falls off, or, if ovule-bearing, it develops further into a seed cone. The characteristic dominance of the trunk in the overall shape of the conifer tree is also reflected in the shape of the seed cones; these not only develop like little trees but also are strongly subject to lignification processes. Conifers are only classified as ‘flowering plants’ because, like flowering plants, their flowers produce pollen and fruit. Yet they posses not even the rudiments of a perianth and the seeds lie exposed on the fruit scales, i.e. are not surrounded by a carpel. The question arises as to whether this plant group, one that produces only trees, should be recognised as a completely separate group. Cone samples presented in detail by Stenzel (1876), who has largely been forgotten, can help to develop a new approach to this question.
 

References
  • Caspary, J. X R. (1861): De Abietinearum floris feminei structura. Morphologische Dissertation Regio monti Dr. (nach Stenzel 1876).
  • Braun, A. (1875): Frage nach der Gymnospermie der Cycadeen. Monatsberichte der Berliner Akademie der Wissenschaften 1875.
  • Florin, R. (1938): Die Koniferen des Oberkarbons und des unteren Perms. Paleontographica B 85, 1938-1945.
  • Florin, R. (1951): Evolution in cordaites and conifers. Acta Horti Berg. 15/11.
  • Fufarek, F. et al. (1992): Urania Pflanzenreich. Bd. Moose, Farne, Nacktsamer. Leipzig.
  • Göbel, T. (1994): Erdengeist und Landschaftsseele. Persephone 6/ Arbeitsberichte der Med. Sektion.
  • Grohmann, G. (1959): Die Pflanze. Ein Weg zur Verständnis ihres Wesens. Bd. 1, Stuttgart.
  • Hegi, G. (1981): Illustrierte Flora von Mitteleuropa: Bd. 1, Teil 2, Berlin.
  • Mohl, H. (1871): Bot. Zeitung, zitiert nach Stenzel (1876).
  • Rispens, J. A. (1991): Die Zweihäusigkeit bei der Blütenpflanze. Elemente d. N. 55.
  • Rispens, J. A. (2003): Der Nadelbaumtypus. Schritte zu einem imaginativen Baumver ständnis. Elemente d. N. 79.
  • Schad, W. (1982): Zur Biologie der Gestalt der mitteleuropäischen Buchenver wandten und ahornartigen Bäume. In: Schad, W. [Hg.]: Goetheanistische Naturwissenschaft Bd. 2, Botanik. Dornach.
  • Sommer, M., Soldner, G. (2000): Die Mistel und ihre Wirtsbäume. Differenzierung zur Optimierung der Therapie. Merkurstab Heft1, 53. Jahrgang.
  • Steiner, R. (1907): Menschheitsentwicklung und Christuserkenntnis. Vortrag vom 26.6.1907, GA100.
  • Steiner, R. (1923): Mensch und Welt. Das Wirken des Geistes in der Natur. Vortrag vom 31.10.1923, GA 351.
  • Stenzel, G. (1876): Beobachtungen an durchwachsenen Fichtenzapfen. Ein Beitrag zur Morphologie der Nadelhölzer. Nova Acta 38, Nr. 3.
  • Strasburger, E. (1872): Die Coniferen und Gnetaceen, eine morphologische Studie. Jena.
  • Strasburger, E. (1991): Lehrbuch der Botanik. New York.