Plädoyer für verkannte Goetheanisten

Elemente der Naturwissenschaft 105, 2016, P. 43-63 | DOI: 10.18756/edn.105.43

Abstract:

In recognising an infinite potential of plasticity in the successively specialised organic forms Goethe felt urged to use paradoxical statements when describing the formative forces of nature. In this article, based on the work of Linné and his school it is shown that flower formation - as the climax of plant’s development - is worthy of a closer investigation to address the solution of such paradoxes and that Goethe had misconceived Linné’s promising approach. Goethe who was striving for a unifying aspect was repelled by the seemingly unrelated order of Linné’s schematic representation of the abundance of plant Gestalt. As a consequence his judgement was unjustified and his view on important facts was blurred. Also Rudolf Steiner addressed the issue of polemic statements between pioneers of science. He backed the view taken in this article that subsequent generations of scientists must take the work of their precedessors on still unsolved problems into consideration in a new way.
 

References
  • Dahlberg, N. E. (1755): Die Metamorphose der Pflanzen. Stockholm. In: Jahrbuch für Goetheanismus 2014. Niefern-Öschelbronn. Mit einem Vorwort und Nachwort von Wolfgang Schad.
  • Die Drei (2015): Heft November.
  • Frisch, K. (1996): Zum tagesrhythmischen Säurestoffwechsel der Kakteen und anderer Pflanzen. In: Jahrbuch für Goetheanismus 1996, S. 77 127. Niefern-Öschelbronn.
  • Gädeke, M. (2011): Peripherie und Zentrum - Indizien für Umstülpungen im Pflanzenwachstum. In: Jahrbuch für Goetheanismus 2011, S. 91 148. Niefern-Öschelbronn.
  • Goethe, J. W. (1790): Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. Gotha. Leopoldina-Ausgabe - Goethe (1954): Die Schriften zur Naturwissenschaft, Bd. 9 (1954). Weimar.
  • Leopoldina-Ausgabe - Goethe (1964): Die Schriften zur Naturwissenschaft. Bd. 10 (1964). Weimar.
  • Linné, C. (1751): Philosophia Botanica. Stockholm/Amsterdam.
  • Linné, C. (1737): Genera Plantarum, 6. Auflage, Stockholm 1764.
  • Steiner, R. [Hg.] (1890): Goethes naturwissenschaftliche Schriften, Bd. 1. Stuttgart/Berlin/Leipzig.
  • Steiner, R. (1884-1901): Goethe als Vater einer neuen Ästhetik. Methodische Grundlagen der Anthroposophie. Dornach 1961.
  • Steiner, R. (1884/1902): Ein Gottsched-Denkmal - Den Manen Gottscheds errichtet von Eugen Reichel. Gesammelte Aufsätze zur Literatur, GA 32, 3. Auflage, Dornach 1971, S. 401-415.
  • Steiner, R. (1908/1909): Geisteswissenschaftliche Menschenkunde. GA 107, 2. Auflage, Dornach 1959.
  • Steiner, R. (1919): Allgemeine Menschenkunde. GA 293, 8. Auflage, Dornach 1980.
  • Troll, W. (1948): Allgemeine Botanik. Stuttgart.
  • Vahle, H.-C. (2007): Die Pflanzendecke unserer Landschaften. Stuttgart.