Articles

Zur Evolution der organismischen Autonomie

Teil 1: Begriffsbestimmung und das Beispiel der Entstehung der Metazoen
Bernd Rosslenbroich
Elemente der Naturwissenschaft 81, 2004, S. 40-57 | DOI: 10.18756/edn.81.40
Article | Sprache: German | €6.00
Artikelreferenz exportieren

Zusammenfassung:

Es wird eine Theorie vorgestellt, nach der die Entstehung der mehrzelligen Tiere in der frühen Evolution zu einer Emanzipation von der Umwelt und zu einer Zunahme organismischer Autonomie geführt hat. Zunehmende Autonomie wird definiert als evolutive Verschiebung der individuellen Organismus-Umwelt-Relation, sodass die direkten Einflüsse der Umwelt graduell reduziert werden und eine Stabilisierung sowie Flexibilisierung der intrinsischen Funktionen erfolgt. Dies wird als eine relative Autonomie beschrieben, da gleichzeitig vielfältige Interdependenzen und Abhängig keiten von der Umwelt bestehen. Elemente einer zunehmenden Autonomie sind räumliche Abgrenzungen, Zunahme homöostatischer Funktionen, Internalisationen und Zunahme physiologischer Flexibilität und Verhaltensflexibilität.

Teil eins dieses Beitrags enthält zunächst einen kurzen Überblick über das Konzept der Autonomie in der Literatur. Anschließend wird eine neue Definition des Begriffs der organismischen Autonomie vorgestellt. Als ein Beispiel werden die dabei charakterisierten Prinzipien dann für den Übergang von Einzellern zu Metazoen beschrieben. Teil zwei, der im nächsten Elemente-Heft erscheinen wird, enthält eine detaillierte Diskussion der heutigen ursprünglichen Metazoen in Bezug auf die Evolution von Autonomie. Zum Abschluss werden die Theorie und einige ihrer Konsequenzen diskutiert.

Referenzen
  • Alberts, B. et al. (2004): Molekularbiologie der Zelle. 4. Aufl., Weinheim.
  • Bernard, C. (1859): Leçons sur les Propriétés Physiologiques et les Altérations Pthologiques des Liquides de l’Organisme. Paris.
  • Bernard, C. (1878): Leçons sur les Phénomènes de la Vie Communs aux Animaux et aux Végétaux. Paris.
  • Bertalanffy, L. v. (1949): Vom Molekül zur Organismenwelt. Grundfragen der modernen Biologie. Potsdam.
  • Beurlen, K. (1937): Die stammesgeschichtlichen Grundlagen der Abstammungslehre. Jena.
  • Beurlen, K. (1949): Urweltleben und Abstammungslehre. Stuttgart.
  • Bronn, H. G. (1858): Morphologische Studien über die Gestaltungsgesetze der Naturkörper überhaupt und der organischen insbesondere. Leipzig, Heidelberg.
  • Campbell, N. A. (1997): Biologie. Heidelberg, Berlin, Oxford.
  • Cavalier-Smith, T. et al. (1996): Sponge phylogeny, animal monophyly, and the origin of the nervous system: 18s rRNA evidence. Canadian Journal of Zoology 74, S. 2031-2045.
  • Conway Morris, S. (1993): The fossil record and the early evolution of the Metazoa. Nature 362, S. 219-225.
  • Conway Morris, S. (1998): The question of metazoan monophyly and the fossil record. In: Müller, E. [Hg.]: Molecular Evolution: Towards the Origin of Metazoa. Berlin, Heidelberg.
  • Conway Morris, S. (2003): Life’s solution. Inevitable humans in a lonely universe. Cambridge.
  • Dan-Sohkawa, M., Kaneko, H., Noda, K. (1995): Paracellular, Transepithelial Permeation of Macromolecules in the Body Wall Epithelium of Starfish Embryos. Journal of Experimental Zoology 271, S. 264-272.
  • Doolittle, R. F., Teng D. F., Tsang, S. (1996): Determining divergence times of the major kingdoms of living organisms with a protein clock. Science 271, S. 470f.
  • Gerhart, J., Kirschner, M. (1997): Cells, embryos, and evolution. Toward a cellular and developmental understanding of phenotypic variation and evolutionary adaptability. London.
  • Gould, S. J. (2002): The structure of evolutionary theory, Cambridge MA, London.
  • Grant, V. (1985): The evolutionary process. A critical review of evolutionary theory. New York.
  • Gruner, H. E. (1993): Lehrbuch der Speziellen Zoologie, Band I, 1. Teil. Jena, Stuttgart, New York.
  • Günther, K. (1950): Phylogenetik, Teleologie und Freiheit. In: Grüneberg, H., Ulrich, W. [Hg.]: Moderne Biologie. Berlin.
  • Hendrichs, H. (1988): Lebensprozesse und wissenschaftliches Denken. Zur Logik der Lebendigkeit und ihrer Erstarrung in den Wissenschaften. Freiburg, München.
  • Hennig, E. (1955): Der Begriff des Fortschritts im Werdegang des Lebens. Forschungen und Fortschritte 29, S. 289f.
  • Hensel, H. (1972): Anpassung in der Physiologie des Menschen. Erkenntnisse medizinischer Forschung. Universitas 27, S. 1163-1172.
  • Heuts, M. (1953): Theorien und Tatsachen der Biologischen Evolution. Verhand lungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft (Zoologischer Anzeiger), 17 suppl., S. 409-429.
  • Hildebrandt, G. (1973): Medizinische Rhythmusforschung. Universitas 28, S. 857 870.
  • Huxley, J. (1948): Evolution, the Modern Synthesis. 3. Aufl. 1974, London.
  • Huxley, J. (1957): The three types of evolutionary process. Nature 180, S. 454f.
  • Huxley, J. (1959): New Bottles for New Wine. London.
  • Jordan, H. (1908): Über Entwicklung vom physiologischen Standpunkte aus. Biologisches Zentralblatt 28, S. 278-287.
  • Jordan, H. (1913): Vergleichende Physiologie wirbelloser Tiere, Band 1. Jena.
  • Kämpfe, L. (1985): Evolution und Stammesgeschichte der Organismen. Stuttgart.
  • Kipp, F. A. (1948): Höherentwicklung und Menschenwerdung. Stuttgart.
  • Kipp, F. A. (1949): Arterhaltung und Individualisierung in der Tierreihe. Verhand lungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft 42, S. 24-27.
  • Kruse, M. V. et al. (1996): Molecular evolution of the metazoan protein kinase C multigene family. Journal of Molecular Evolution 43, S. 374-383.
  • Kuhn-Schnyder, E. (1954): Der Ursprung der Säugetiere. Vierteljahreszeitschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich 99, S. 165-197.
  • Kuhn-Schnyder, E. (1967): Paläontologie als stammesgeschichtliche Urkunden forschung. In: Heberer, G. [Hg.]: Die Evolution der Organismen. Ergebnisse und Probleme der Abstammungslehre, Bd. 1. Stuttgart.
  • Lange, E. (1976): Ein Beitrag zur Frage «Was ist Höherentwicklung?» Biologische Rundschau 14, S. 206-214.
  • Lewontin, R. (2002): Die Dreifachhelix. Gen, Organismus und Umwelt. Berlin.
  • Mackie, G. O. (1984): Introduction to the Diploblastic Level. In: Bereiter-Hahn, J., Matoltsy, A. G., Sylvia Richards, K. [Hg.]: Biology of the Integument, Bd. 1, Berlin.
  • Madara, J. L. (1998): Regulation of the movement of solutes across tight junctions. Annual Review of Physiology 60, S. 143-159.
  • Margulis, L. (1990): Kingdom Animalia: The Zoological Malaise from a Microbial Perspektive. American Zoologist 30, S. 861-875.
  • Meckel, J. F. (1821): System der vergleichenden Anatomie, Bd. 1. Halle.
  • Mitic, L. L., Anderson, J. M. (1998): Molecular architecture of tight junctions. Annual Review of Physiology 60, S. 121-142.
  • Morris, P. J. (1993): The developmental role of the extracellular matrix suggests a monophyletic origin of the kingdom animalia. Evolution 47, S. 152-165.
  • Müller, W. E. [Hg.] (1998): Molecular Evolution: Towards the Origin of Metazoa. Heidelberg, Berlin.
  • Müller, W. E. (2001): Review: How was metazoan threshold crossed? The hypotheti cal Urmetazoa. Comparative Biochemistry and Physiology A129, S. 433-460.
  • Nielsen, C. (2001): Animal Evolution. Interrelationships of the Living Phyla. Oxford.
  • Overhage, P. (1957): Der «Biologische Aufstieg» und seine Kriterien. Acta Biotheoretica 12, S. 80-115.
  • Overhage, P. (1963): Die Evolution des Lebendigen - das Phänomen. Freiburg, Basel, Wien.
  • Quiring, H. (1931): Die Grundlagen des Artaufstiegs. Forschungen und Fortschritte 7, S. 161f.
  • Rensch, B. (1959): Evolution above the species level. New York.
  • Rieger, R., Weyrer, S. (1998): The Evolution of the Lower Metazoa: Evidence from the Phenotype. In: Müller, W. E. [Hg.]: Molecular Evolution: Towards the Origin of Metazoa. Heidelberg, Berlin, S. 21-43.
  • Rieger, R. M. (1994): Evolution of the «lower» Metazoa. In: Bengtson, S. [Hg.]: Early life on earth. New York.
  • Rosslenbroich, B. (2002): Geschichte und Problem des Höherentwicklungsbegriffs. Tycho de Brahe-Jahrbuch, Niefern Öschelbronn, S. 7-75.
  • Rosslenbroich, B. (2004): Volvox und das Prinzip der biologischen Autonomie. Tycho de Brahe-Jahrbuch, S. 47-75.
  • Schad, W. (1971): Säugetiere und Mensch. Zur Gestaltbiologie vom Gesichtspunkt der Dreigliederung. Stuttgart.
  • Schad, W. (1982): Die Vorgeburtlichkeit des Menschen. Der Entwicklungsgedanke in der Embryologie. Stuttgart.
  • Schad, W. (1992): Der Heterochronie-Modus in der Evolution der Wirbeltierklassen und Hominiden. Dissertation Universität Witten/Herdecke.
  • Schmalhausen, I. I. (1949): Factors of Evolution. Chicago.
  • Schrödinger, E. (1944): What is life? The physical aspects of the living cell, Cambridge.
  • Shapiro, J. A. (1998): Thinking about bacterial populations as multicellular organisms. Annual Review of Mircobiology 52, S. 81-104.
  • Shapiro, J. A., Dworkin, M. (1997): Bacteria as multicellular organisms. Oxford, New York.
  • Sitte, P. (1990): Phylogenetische Aspekte der Zellevolution. Biologische Rundschau 28, S. 1-18.
  • Smith, H. (1953): From Fish to Philosopher. Boston.
  • Snell, K. (1863): siehe: Endres, K. P. (2002): Ein Mathematiker bedenkt die Evolution. Karl Snell (1806-1886). Hildesheim, Zürich, New York.
  • Spencer, H. (1864): Principles of Biology. London.
  • Tepass, U. et al. (2001): Epithelial cell polarity and cell junctions in Drosophila. Annual Review in Genetics 35, S. 747f.
  • Tyler, S., Smith, J. P. S. (2001): Evolution of the metazoan integument. Amer. Zool. 41, S. 1612.
  • Varela, F. J. (1979): Principles of Biological Autonomy. New York, Oxford.
  • Varela, F. J. (1981): Autonomy and Autopoiesis. In: Roth, G., Schwegler, H. [Hg.]: Self-organizing Systems. An interdisciplinary approach. Frankfurt, New York.
  • Waddington, C. H. (1961): The Nature of Life. London.
  • Wake, D. B., Connor, A. J. (1986): Directions in the History of Life. In: Raup, D. M., Jablonsky, D. [Hg.]: Patterns and processes in the history of life. Berlin.
  • Wicken, J. S. (1987): Evolution, Thermodynamics, and Information. Oxford.
  • Wieser, W. [Hg.] (1994): Die Evolution der Evolutionstheorie. Von Darwin zur DNA, Heidelberg.
  • Wieser, W. (1998): Die Erfindung der Individualität oder Die zwei Gesichter der Evolution. Heidelberg, Berlin.
  • Willmer, P. (1990): Invertebrate relationships. Patterns in animal evolution. Cambridge.
  • Wolpert, L. (1990): The evolution of development. Biological journal of the Linnean Society 39, S. 109-124.