Articles

Goetheanismus - seine Methode und Bedeutung in der Wissenschaft des Lebendigen

Ernst-Michael Kranich
Elemente der Naturwissenschaft 86, 2007, S. 31-45 | DOI: 10.18756/edn.86.31
Article | Sprache: German | €6.00
Artikelreferenz exportieren

Zusammenfassung:

Aus Goethes Erkenntnisansatz zum Verständnis des Lebendigen wird in diesem Beitrag das innere Nachschaffen der Verwandlungsprozesse, die den äußeren Erscheinungen der Pflanze zugrunde liegen, als wesentliches methodisches Instrument charakterisiert. Es ergibt sich dadurch eine Abgrenzung gegenüber der ebenfalls auf Goethe zurückgeführten Auffassung des Typus als Bauplan und gegenüber der reinen Phänomenologie.

Goethes Anregung, aus dem beweglichen inneren Bild des Typus (Urpflanze) die sichtbaren Pflanzenformen abzuleiten, wird an drei Pflanzenfamilien (Kreuzblütler, Zwiebelgewächse und Doldenblütler) exemplarisch dargestellt. Als Bezugsrahmen dienen die Phasen der ontogenetischen Entwicklung krautiger Pflanzen.

Abschließend wird skizziert, wie die Anerkennung der Bildegesetze der Organismen als eigenständige Wirklichkeit in Ergänzung zu den physischen Gegebenheiten im Zusammenhang der modernen Biologie ein neues Forschungsgebiet eröffnet.

Referenzen
  • Böhme, G., Schiemann, G. (1997): Phänomenologie der Natur. Frankfurt a. M.
  • Claßen-Bockhoff, R. (2005): Aspekte, Typifikationsverfahren und Aussagen der Pflanzenmorphologie. In V. Harlan [Hg.]: Wert und Grenzen des Typus in der botanischen Morphologie. Nümbrecht.
  • Darwin, Ch. (1899): Die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl. Stuttgart.
  • Gädeke, M. (2000): Goethes Urpflanze und der «Bauplan» der Morphologie. In P. Heusser [Hg.]: Goethes Beitrag zur Erneuerung der Naturwissenschaften. Bern, Stuttgart, Wien.
  • Gehring, W. (2001): Wie Gene die Entwicklung steuern. Basel, Boston, Berlin.
  • Goethe, J. W. von (1807/17): Die Absicht eingeleitet. In: Goethes Werke. Hamburger Ausgabe, Bd. 13, München 1982.
  • Goethe, J. W. von (1817a): Anschauende Urteilskraft. In: Goethes Werke. Hamburger Ausgabe, Bd. 13, München 1982.
  • Goethe, J. W. von (1817b): Bedeutende Fördernis durch ein einziges geistreiches Wort. In: Goethes Werke. Hamburger Ausgabe, Bd. 13, München 1982.
  • Goethe, J. W. von (1820): Nacharbeiten und Sammlungen. In: Goethes Werke, Hamburger Ausgabe, Bd. 13, München 1982.
  • Goethe, J. W. von (1883): Naturwissenschaftliche Schriften. Erster Band. Fotomecha nischer Nachdruck nach der Erstauflage. In: Deutsche National-Litteratur, 1883-1987, Dornach 1982.
  • Hagenmann, W. (2005): Die typologische Methode: ein Schlüssel zu einer organismi schen Botanik. In V. Harlan [Hg.]: Wert und Grenzen des Typus in der botani schen Morphologie, Nümbrecht.
  • Jahn, I. (2005): Der Typusbegriff in der Geschichte der Biologie. In V. Harlan [Hg.]: Wert und Grenzen des Typus in der botanischen Morphologie, Nümbrecht.
  • Kranich, E. M. (1997): Pflanze und Kosmos. Stuttgart.
  • Kranich, E. M. (1999): Thinking beyond Darwin. (Überarbeitete Fassung von: Von der Gewissheit zur Wissenschaft der Evolution), Hudson N.Y.
  • Kranich, E. M. (2000): Goethe und die Wissenschaft vom Lebendigen. In P. Heusser [Hg.]: Goethes Beitrag zur Erneuerung der Naturwissenschaften. Bern, Stuttgart, Wien.
  • Müller, G. (1994): Evolutionäre Entwicklungsbiologie: Grundlagen einer neuen Synthese. In W. Wieser (Hg): Die Evolution der Evolutionstheorie. Darmstadt.
  • Schieren, J. (1998): Anschauende Urteilskraft. Methodische und philosophische Grundlagen von Goethes naturwissenschaftlichem Erkennen. Düsseldorf und Bonn.
  • Steiner, R. (1884-1901): Methodische Grundlagen der Anthroposophie. Dornach 1961, GA 30.
  • Steiner, R. (1889): Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung. 7. Auflage, Dornach 1979, GA 2. Steiner, R. (1908/09): Die Beantwortung von Welt- und Lebensfragen durch Anthroposophie, GA 108, Dornach 1970.
  • Smith, J. M., Szathmáry, E. (1996): Evolution. Heidelberg, Berlin, Oxford.
  • Wirz, J. (2000): Typusidee und Genetik. In P. Heusser [Hg.]: Goethes Beitrag zur Erneuerung der Naturwissenschaften. Bern, Stuttgart, Wien.